好的事情，大家都会认可，都会支持，今天不支持，明天也会支持。问题是，办的是否是好事，是否是一心一意实实在在地办事，而不是故做高深，扎势唬人，三纲五常，云遮雾罩。如果你出于一片好意，而犯了众怒，那是否要想想自己到底怎么了？美国人老子天下第一，处处插手，充当世界警察，是为了他的一己之私，地球人都知道，那我们为了什么？     

      

        套句老话：百花齐放，百家争鸣。探讨有必要,争论也正常,但目前就“糖水片”的争论显得极不正常，原因也是多方面的。三言两语，略呈固陋。
       第一，国人受“文以载道”“主题先行”的影响太深，思维定势表现形式动辄弥漫着文革遗风，干什么都要讲个什么“思想性”。第二，摄影毕竟是个新的文化品种，年轻的学科，理论的阐述往往借用文学美术，拉美学做虎皮，有的干脆直接来个人工嫁接，于是爱标榜个什么“艺术性”。第三，没有较好的论争基础和氛围，文化素质、价值取向、审美情趣、社会功利，差别较大；思维的偏颇易滋生“通才”，易崇拜权威，就象博友们说的“官大了什么都大”，“批评者都正确”一样,这是客观存在的国情。岂不知，戴着面具吓人是出于空虚，扯高嗓门是要把劣质的货色推销。于是乎，要集团化，要托拉斯，要学阀，要权威。第四，商榷不是平心静气，而是居高临下的讲堂式的指导与被指导，教诲与被教诲，而且多数是周瑜打黄盖，就象我们可爱的国民们一样，抱怨不民主不平等，给他民主给他权利又不敢使不会使，已习惯于“官打民不羞父打子不羞”的惯性，没有同样是“人”的意义上的平等。于是乎，未进赛场，悄然失分。第五，摄影，摄影人，都要具体的界别。把摄影作为一种休闲养性消遣娱乐的方式，不管是陶冶性情，还是打发时间，他本身首先是娱己，享受过程，享受生活，品味人生，你有必要管别人家的园子里种了什么菜吗？何况一不小心他真的鼓捣出能愉悦他人的“糖水片”来，岂不是娱己娱人利己利人的好事，有必要骚首弄姿横加指责吗？社会毕竟在进步，为自由平等，为丰富多采而活着的“人”毕竟多了起来，这个人群的觉醒和壮大是我们民族多么可喜可贺的变化。于此，无端的横加指责他们不为自己喊怨那才怪了！
      好的事情，大家都会认可，都会支持，今天不支持，明天也会支持。问题是，办的是否是好事，是否是一心一意实实在在地办事，而不是故做高深，扎势唬人，三纲五常，云遮雾罩。如果你出于一片好意，而犯了众怒，那是否要想想自己到底怎么了？美国人老子天下第一，处处插手，充当世界警察，是为了他的一己之私，地球人都知道，那我们为了什么？